原料试验用了1%，建议添加1%—2%，配方到底按哪个加？

发布日期：2026-10-26

阅读量：136

配方初选通常以适用于该原料、该产品类型的正式推荐范围为起点，再结合试验资料和完整配方确定用量。“试验用了1%”与“建议添加1%—2%”回答的是不同问题：前者说明某次试验怎样做，后者提供配方应用的建议。两者不一定冲突，但都不能单独决定成品最终加多少。

试验浓度必须和试验目的一起看。供应商DERMA-CLERA资料中，1%出现在防腐剂诱导刺激的试验里，所述对象为10名20—30岁韩国女性，在规定区域涂抹后进行短时观察。这个浓度对应的是该试验中的红肿、温度等指标，不能省略条件，直接概括成“所有护肤品加1%都有效”，也不能据此认定低于1%就没有作用。

还要留意，“1%和2%”未必就是“建议1%—2%”。同一份资料的其他页面，把1%、2%标在不同试验组旁边，它们仍是测试浓度，并不是正式推荐范围。图表里出现两个用量，只能说明测试设置包含这些组别；将两个数字连成一个区间，并不会自动获得配方指导意义。遇到这种情况，应查看明确写有建议用量及适用条件的技术说明，不能从图表自行推定。

即便确认了正式推荐范围，也要核对百分比的口径。它指商品原料占成品的比例，还是有效物浓度？试验用的是同一型号、同一规格的原料吗？如果测试的是有效物，而采购的是含载体的商品原料，两个百分比就不能直接照搬。先把对象和计算基准对齐，比较才有意义。

实际打样时，可以在确认适用的推荐范围内设置少量用量梯度，尽量保持其余配方和工艺条件一致。先看原料能否按要求溶解或分散、目标pH是否合适，再观察是否出现析出、变色、黏度变化或气味加重，并结合目标效果和耐受评价作取舍。稳定性观察回答的是产品能否保持预期状态，不能代替功效评价；反过来，某项效果有改善，也不意味着配方的其他问题可以忽略。

如果较低用量已经满足开发目标，继续加到推荐上限未必有必要；如果没有达到目标，也应先检查配伍、工艺和评价条件，而不是直接突破建议范围。成本、肤感以及适用的使用限制，都需要纳入最终判断。供应商的推荐上限也不能直接理解成法规允许的最高用量。

与珠海水信沟通这类原料时，可以同时提供试验页和正式应用说明，并说明希望实现的具体效果。这样才能把“在哪个条件下测过”与“这款产品准备怎样用”对应起来，用样品比较确定实际添加量，而不是在1%和2%之间凭感觉选一个数字。

专栏：行业新闻

作者：水信生物

来源：行业新闻

上一页：质量体系提升要求下，新项目和复单要核对的一致性有什么不同？

下一页：判断工厂能否持续供货，不能只看日产能和行业新闻